NARRACIÓN DE UN DILEMA ÉTICO
DESAPARICIÓN DE DOTACIÓN DE MEDICINAS
Danellis Alvarez
El estado dota mensualmente la unidad de
hemodiálisis de un hospital público de insumos y medicamentos indispensable
para la atención gratuita de 550 personas de bajos recursos. El Doctor
encargado de esta unidad al realizar una auditoría ha detectado que l un 40% de
los medicamentos son extraídos de la unidad por órdenes del Director General
y como resultado de varias investigaciones de tipo personal, constató que
son utilizadas con un alto costo para los pacientes en una clínica privada del
cual el Director es dueño. Como resultado de esta situación quedan 220 cupos
mensuales no disponibles , destinados a personas que no pueden realizar
el tratamiento por no tener recursos con que comprar los medicamentos que son
de alto costo.
El encargado al realizar tal denuncia ante
las autoridades competentes dejaría sin el tratamiento a los 230 paciente
que lo están recibiendo actualmente, ya que la dotación de insumos y
medicamentos serán retenidos indefinidamente mientras se realizan las
averiguaciones pertinentes . En otro ámbito, deberá enfrentar al Director
General del hospital el cual es su amigo desde los comienzos de los estudios
universitarios de medicina y con varios proyectos de investigación en conjunto.
Siendo este un personaje de mucho reconocimiento en la sociedad de médicos y
personas muy influyentes en altos cargos del gobierno, corre el riesgo de ser
removido de su cargo y perder la hermandad de mucho tiempo, además de cerrar
muchas puertas en el área laboral y social por poder que el mismo tiene. Así
como pondría en peligro el empleo del personal a su cargo al involucrarnos como
testigos de la situación denunciada.
¿Cómo debe reaccionar el doctor encargado
de la unidad ante la situación?
¿Debería intervenir y denunciar la
situación o ser leal con el Director que es su amigo y su personal?
¿Debe arriesgar el tratamiento seguro de
230 personas por un tiempo indefinido?
Valores en conflicto: Responsabilidad ,
Cumplimiento, Justicia, Honestidad.
ANÁLISIS DE DILEMA NARRADO
La problemática se presenta al quedar 220
personas con necesidades de tratamientos de hemodiálisis y de escasos
recursos sin la oportunidad de realizarlo, debido a la extracción de
medicamentos asignados a la instituciones por parte del gobierno para ser
utilizado en beneficio propio del Director del hospital.
Este situación se muestra, cuando el
doctor encargado de la unidad decide realizar una auditoría para establecer con
qué insumos y medicinas cuenta mensualmente. Al verificar lo que está
sucediendo entra en juego una serie de valores, como son la Hermandad y
Comprensión hacia su jefe y gran amigo y la Responsabilidad, Cumplimiento
y Justicia hacia la cantidad de personas que están dejando de percibir el
tratamiento gratuitamente y por los cuales debería abogar, al ser la vocación
de un profesional de medicina y el juramento que realizaron antes la
autoridades al momento de recibir el titulado.
La decisión es favorecer a la mayor
cantidad de personas enfermas necesitadas del tratamiento para su recuperación,
aunque las consecuencias para el Doctor encargado serían ser removido de su
cargo y dificultar la relaciones laborales y el status social dentro del
campo de la medicina, asì como también, arriesgar el empleo del personal a su
cargo. De igual manera se verían afectadas los pacientes que actualmente
reciben el tratamiento por tiempo indefinido.
Una de las alternativas que se pueden
considerar es plantearle la situación de forma trivial a su amigo y al personal
a su cargo para posteriormente evaluar si es prudente discutir el problema con
los mismos.
La actitud tomada ante las circunstancias
debe permanecer por siempre y esta acción permite resaltar el valor de la
honestidad, responsabilidad, humildad y justicia en el entorno social y
personal que compartimos. Esta postura debe mantenerse bajo
cualquier circunstancias.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario